DESEO ACLARAR QUE LA DENUNCIA PRESENTADA ES A TÍTULO PERSONAL. SOLO RALPH SÁNCHEZ YARINGAÑO, CON CÓDIGO 20043201, RESPONDE POR EL CONTENIDO DE ESTE BLOG, Y POR LA DENUNCIA INTERPUESTA.

A SOLICITUD DE TERCEROS, QUE INDIRECTAMENTE SE HAN VISTO AFECTADOS, RETIRO  NOMBRES PARA MANTENER LA PRIVACIDAD. CON ELLOS BUSCO EVITAR PERJUDICAR E INVOLUCRAR A TERCEROS QUE DIRECTAMENTE NO TIENEN QUE VER CON LA DENUNCIA.

Señor:

Alan Sánchez

Fiscal FEPUC

Presente.-

Ralph Sanchez Yaringaño, con código 20043201, de la Facultad de Derecho, impulso procedimiento disciplinario en contra de Ricardo Sifuentes Quintana (en adelante el Sr. Sifuentes) y Eder Joao Rojas Salinas (en adelante, el Sr. Rojas), amparándome en los artículos 54° y 55° del Reglamento de la Junta de Fiscales FEPUC. Esto se debe a que consideramos que se ha faltado flagrantemente al Estatuto de la Federación de Estudiantes de la PUCP, dado que se ha incurrido en causal de Falta Grave: USO ILEGITIMO DE LA REPRESENTANCIÓN GREMIAL (Artículo 98° -5 del Estatuto FEPUC).

Por ello, solicito se inicie el procedimiento disciplinario correspondiente, a la par que realizaré recolección de firmas para una Asamblea General de Estudiantes, para que sea en dicha instancia donde se tomen las medidas correctivas.

Fundamentos de Hecho:

La semana del 19 de Octubre de 2009, la alumna Martha Tula Ramos inició el procedimiento regular para poder participar en las Elecciones de la Mesa Directiva FEPUC 2010. A raíz de ello, comenzó a recolectar firmas de adherentes para su inscripción. En ese contexto, recibió una serie de críticas malintencionadas por parte personas que no se identificaron en su momento.

El día miércoles 21, a la salida de sus clases regulares, Martha Ramos fue interceptada por el Presidente de la FEPUC – Ricardo Sifuentes-, el Secretario de Organización FEPUC- Eder Rojas- y el alumno Eduardo Valderrama, quienes pidieron conversar con ella, sobre una presunta amenaza hacia su persona, identificándose como Miembros de la Agrupación Estudiantil Coherencia Universitaria. En aquella oportunidad, mostraron interés en salvaguardar el nombre de su agrupación, no obstante, nunca mencionaron que su agrupación se encontraba participando en las mismas Elecciones a la Mesa Directiva FEPUC, ocultando un interés electoral, antes que ético y moralista.

Luego, de tanta insistencia, el Sr. Rojas buscó a Martha Ramos para motivarla a elaborar un Pronunciamiento. Del mismo modo, el Secretario de Organización FEPUC, llevó a Martha Ramos a la oficina de la FEPUC, con el propósito de hablar sobre temas estrictamente relacionados con su agrupación Estudiantil, sin relación alguna con temas de la Federación. Del mismo modo, se encontraba presente, el Presidente de Coherencia Universitaria, el señor Valderrama, y el Presidente de la FEPUC, el Sr. Sifuentes, quienes utilizaron las instalaciones de la FEPUC, ambientes, impresora, computadora, entre otros, para la elaboración de un Pronunciamiento, que solo buscaba obtener réditos Electorales para Coherencia Universitaria. De esta forma utilizando, los recursos de los Estudiantes de la PUCP, para fines políticos personales. Del mismo modo, en ningún momento manifestaron que el grupo Coherencia Universitaria se encontraba postulando nuevamente a la FEPUC. Del mismo modo, cabe resaltar que tanto el Sr. Sifuentes como el Sr. Rojas, se presentaron como Miembros de Coherencia Universitaria, y como miembros de dicha agrupación dispusieron de la oficina, como si dicho ambiente fuera propiedad de una agrupación Estudiantil en cuestión.

Cuestiono la falta ética de los miembros de la Mesa Directiva FEPUC 2009, dado que no fueron sinceros, y utilizaron el buen nombre de un tercero y las instalaciones de la Federación de Estudiantes, para fines particulares, no importándoles las repercusiones, y la investidura del cargo que ostentan.

El Señor Rojas y el Señor Valderrama, fueron miembros de la Junta de Fiscales, que llevó a cabo el proceso electoral del cual salió elegido el grupo “Coherencia Universitaria”; con lo que de sobra conocen de las faltas del Estatuto, así como la gravedad del uso de las instalaciones de la FEPUC para fines personales. El ex Fiscal Rojas, hoy miembro de la Mesa Directiva FEPUC, lleva bajo su responsabilidad el cargo de Secretario de Organización, quien lastimosamente no ha sabido llevar a la altura de sus antecesores.  Por ello, quien en algún momento fue el adalid de la ética del fiscal, hoy demuestra no estar a la altura del cargo.

Fundamentos de Derecho:

Me amparamo en el artículo 96° del Estatuto FEPUC, en el cual queda manifiesto lo siguiente:

“Constituyen faltas las infracciones cometidas en contra de lo establecido por el presente estatuto y sus reglamentos, así como de los acuerdos y las disposiciones que emanen de los órganos de la FEPUC. Las faltas pueden ser leves y graves”

Del mismo modo, según el artículo 98°

“Faltas GravesConstituyen faltas graves: 5) El uso ilegítimo de representaciones gremiales.”

Impulso esta denuncia de oficio en concordancia con los artículos 51°, 52°, 53°, 54° y 55° del Reglamento de la Junta de Fiscales. Del mismo modo, traigo a colación los precedentes relacionados con el uso ilegítimo de la Representación Gremial, donde en el año 2008, la Junta de Fiscales inició procedimiento por el Caso de la Mesa Directiva de EEGGCC 2008,  encabezada por Aurelio Chávez, por haber omitido información y haber utilizado los recursos de EEGGCC, en beneficio personal. El Señor Rojas y el Sr. Sifuentes han utilizado los recursos de la Federación para un fin político personal, que no tenía relación alguna con su función gremial. Es más, publican un comunicado que no hace referencia a la Federación, pero utilizan los recursos de la misma para la elaboración de la mencionada.

Por lo expuesto,  solicito se inicie el procedimiento disciplinario pertinente y en Asamblea General de Estudiantes, tomar las medidas necesarias, haciendo la publicidad respectiva de la misma.

Ralph Sanchez Yaringaño

20043201

QUIEN ESCRIBE FUE EN SU MOMENTO FISCAL FEPUC (El fiscal vela por el manejo de los recursos de la FEPUC), HASTA JUNIO DEL PRESENTE AÑO; NO OBSTANTE, LOS MIEMBROS DEL GRUPO COHERENCIA UNIVERSITARIA INTERPUSIERON UNA DENUNCIA EN MI CONTRA, AMPARÁNDOSE EN SUBJETIVIDADES, PRUEBA DE ELLO ES QUE EN EL BLOG DE LA FEPUC (http://fepuc.blogspot.com/2009/06/nuevo-secretario-de-organizacion-y.html) HACEN REFERENCIA A MI DESTITUCIÓN, NO OBSTANTE NO MENCIONAN CUÁL ES EL MOTIVO DE MI CENSURA: PUES NUNCA HUBO NINGUNA FALTA AL ESTATUTO.

TAMBIEN HAGO DE CONOCIMIMIENTO PÚBLICO, QUIEN EL ENTONCES MIEMBRO DE LA JUNTA DE FISCALES, EDER ROJAS, CALIFICARA MI CONDUCTA DE PARCIAL, TERMINÓ INCURRIENDO EN CONTRADICCIÓN. EL EX FISCAL, QUIEN OCULTÓ EN TODO MOMENTO SUS INTERESES POLÍTICOS, TERMINÓ SIENDO MIEMBRO DE LA MESA DIRECTIVA FEPUC DEL GRUPO COHERENCIA UNIVERSITARIA.

EN UN ACTO DE ALTURA, LA EX SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN FEPUC DE COHERENCIA UNIVERSITARIA, RENUNCIA AL CARGO, ENTRE ALGUNAS DE LAS RAZONES, PORQUE NO COMPARTÍA EL ABUSO QUE SE ESTABA COMETIENDO CONTRA MI PERSONA.

¿ES COHERENTE SACAR A UN FISCAL SOLO POR ELEMENTOS SUBJETIVOS? ¿ES COHERENTE UTILIZAR MEDIOS DEMOCRÁTICOS, PARA REALIZAR PRÁCTICAS ANTIDEMOCRÁTICAS?

YO NO ME OCULTO TRAS UN BLOG, NI MEDIANTE UN CORREO ANÓNIMO, EXPRESO MI OPINIÓN COMO ALUMNO DE A PIE, QUE NO PIDE QUE LE CREAN A CIEGAS, SINO QUE EXHORTA LA CONVOCATORIA A UNA ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES, PARA SABER LA VERDAD. LA COHERENCIA PIERDE SENTIDO, SINO VA DE LA MANO CON LA VERDAD.

¡NO MÁS CENSURAS SEÑORES “COHERENTES”!, CONVOQUEN A TODOS LOS ESTUDIANTES, Y HABLEMOS CON LA VERDAD.

 Ralph Sánchez código: 20043201

Alumno de Derecho: ralph.sanchez@pucp.edu.pe